La Corte d’Assise di Sassari supera la prevedibilità in astratto e apre alla colpa in concreto nell’omicidio preterintenzionale
Prima di analizzare i tratti distintivi di questo reato è necessario rispondere alla seguente domanda: cosa si intende per omicidio preterintenzionale?
Ferma restando l'identità del bene giuridico tutelato dall'omicidio doloso, arrive pure del soggetto passivo, rispetto a quanto già esplicitato in ordine alla consumazione del reato va qui specificato che il rapporto di causalità deve essere formulato in base a regole non naturalistiche ma giuridiche, volte a dimostrare che, al momento della condotta si poteva ritenere l'evento scaturitone conseguenza necessaria o altamente probabile.
La pena è aumentata se dal fatto deriva la morte o delle lesioni per la donna. In ogni caso, le pene sono sempre aumentate qualora la donna sia una minore degli anni diciotto.
In tema di tentato omicidio, in linea generale la prova del dolo, quando, come nel caso in esame, manchino esplicite ammissioni da parte dell’imputato, ha natura indiretta e deve essere desunta mediante un procedimento inferenziale, analogo a quello indiziario, in modo da ricavare il wonderful perseguito dall’agente, partendo da dati certi, ossia dagli elementi della condotta, ed applicando consolidate massime di esperienza. Allo scopo può farsi ricorso ai seguenti indici, apprezzabili ex publish, dotati della capacità di rivelare in by using sintomatica l’atteggiamento soggettivo dell’agente: il comportamento antecedente e susseguente al reato; la natura del mezzo usato e le sue caratteristiche intrinseche di potenzialità lesiva; le parti del corpo della vittima attinte; la reiterazione dei colpi; le ragioni della mancata verificazione dell’evento (nel caso di specie, la Corte ha stabilito che la decisione impugnata ha rispettato anche la tradizionale distinzione tra la fattispecie di lesioni personali e quella di tentato omicidio, incentrata sul diverso atteggiamento psicologico dell’agente e sulla differente potenzialità dell’azione lesiva: nel primo reato l’azione esaurisce la sua carica offensiva nell’evento prodotto, mentre nel secondo vi si aggiunge un quid pluris
Il presupposto concettuale del mutamento di qualificazione si fonda sulla ritenuta ed argomentata sussistenza del dolo eventuale di lesioni ravvisato nella condotta di spruzzo dello spray urticante. A partire da esso, si fa leva sulla natura plurioffensiva del delitto di rapina (artwork. 628 c.p.), del cui elemento oggettivo la violenza costituisce uno dei possibili predicati modali in cui si articola la condotta: tale dato sistematico consente alla Corte di argomentare nel senso che «il fatto che non tutte le persone coinvolte sarebbero condition rapinate è un dato irrilevante, dal momento che l’azione violenta nei confronti di coloro che erano stati individuati occur bersaglio dell’azione predatoria era sì diretta a propiziare le condizioni per realizzare la rapina, ma, dal punto di vista qualificatorio (ossia quanto al here are the findings profilo della violenza in sé considerata»), think, nei confronti della generalità, significato autonomo, irrilevanti restando invece quelli che, rispetto ai c.
dell’evento morte, proprio in quanto collocato nell’area di rischio innescata dalla condotta lesiva: pertanto, la reato di omicidio - miglior avvocato penalista cassazionista studio legale diritto penale preterintenzione costituirebbe un’imputazione soggettiva che descrive una presunzione iuris tantum
L’opinione si fonda sulla lettera della legge, la quale definisce il delitto preterintenzionale arrive un reato ‘’oltre l’intenzione’’, distinguendolo dal delitto doloso definito ‘’secondo l’intenzione’’, e da quello colposo considerato ‘’contro l’intenzione’’.
d. “imputazione obiettiva dell’evento”, in base alla quale la morte deve ritenersi causalmente collegata alla condotta lesiva allorché si ponga arrive conseguenza di una specifica situazione di pericolo cagionata intenzionalmente dal reo.
Volendo trarre considerazioni conclusive che declinino la pronuncia commentata in una prospettiva sistematica de iure condendo non si può che rilevare la perspicuità di quanto già autorevolmente sostenuto su questa Rivista da parte di chi ha individuato[31] la ragione di fondo delle oscillazioni giurisprudenziali sull’elemento soggettivo del delitto preterintenzionale nel problema della descrizione dell’evento. L’affermazione che vuole assorbita la prevedibilità dell’evento più grave nell’intenzione di risultato, infatti, istituendo il già descritto meccanismo presuntivo, dispensa il giudice dal compito, non sempre agevole, di declinare la prevedibilità in concreto attraverso la descrizione del fattore eziologico intermedio che dalla condotta lesiva esita nell’evento letale, con la significativa peculiarità che, nell’omicidio preterintenzionale, la condotta di foundation presenta connotati di maggior pericolosità intrinseca in quanto di for each sé dolosamente preordinata alla lesione dell’altrui integrità fisica.
The cookie is set by GDPR cookie consent to report the user consent to the cookies within the classification "Useful".
Acompanhe o conteúdo e entenda a importância de conhecer estes termos pertencentes ao “juridiquês” para entender os fatos que acontecem ao nosso redor.
Qualora il soggetto che cagiona la morte di una persona agisca nella supposizione erronea che la vittima abbia prestato il suo consenso all'uccisione, si pone il problema di stabilire se la disciplina applicabile sia quella dell'omicidio volontario ovvero quella della fattispecie in questione: secondo un orientamento più rigoroso, seguito dalla giurisprudenza, occorre fare applicazione della disciplina dell'omicidio volontario in quanto il consenso della persona offesa incide sulla tipicità del fatto punito dall’artwork. 579 c.p., e non sulla sua antigiuridicità (a titolo di esimente ex art.
omicidio del consenziente nel caso in cui colui che provoca la morte si sostituisca in pratica all'aspirante suicida, pur se con il consenso di questi, assumendone in proprio l'iniziativa, oltre che sul piano della causazione materiale, anche su quello della generica determinazione volitiva; mentre si avrà istigazione o agevolazione al suicidio tutte le volte in cui la have a peek at these guys vittima abbia conservato il dominio della propria azione, nonostante la presenza di una condotta estranea di determinazione o di aiuto alla realizzazione del suo proposito, e lo abbia realizzato, anche materialmente, di mano propria”.